GENTRYANA 2022; Ene-Jun; 1 (1): e210

https://doi.org/10.55873/gentryana.v1i1.210

e-ISSN: 2961-2152

Herbario “Alwyn Gentry” (HAG)

Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios

Artículo original / Original article

Cómo citar / Citation: Dueñas-Huanca, G., Cutire-Sumina, A.R., & Huamantupa-Chuquimaco, I.

(2022). Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo,

Cusco. GENTRYANA, 1(1), e.210. https://doi.org/10.55873/gentryana.v1i1.210

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia,

Acomayo, Cusco

Ethnobotanical study of useful plants in the Acopia farmers community,

Acomayo, Cusco

Gleny Dueñas-Huanca 1* ; Aida Rosalia Cutire-Sumina 1 ; Isau Huamantupa-Chuquimaco 2,3

1 Centro de investigación ECOTAXON, Facultad de Ciencias, EP. Biología, Universidad Nacional de San Antonio Abad

del Cusco, Av. de la Cultura 733. Cusco, Perú.

2 Herbario Alwyn Gentry (HAG), Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, Av. Jorge Chávez 1160. Puerto

Maldonado, Madre de Dios, Perú.

3 Centro Ecológico INKAMAZONIA, Valle de Kosñipata, vía Cusco-Reserva de Biósfera del Manú. Cusco, Perú.

*Autor de correspondencia: 124866@unsaac.edu.pe

Recibido: 08/10/2021 Aceptado: 29/12/2021 Publicado: 25/01/2022

Resumen: Se realizó el estudio etnobotánico de las plantas útiles en la comunidad de Acopia en la región

andina del Cusco. Se tuvo como objetivos a) evaluar la riqueza de plantas útiles, b) conocer los usos c)

determinar las categorías de amenaza. Para conocer la riqueza se hicieron colectas de plantas útiles; para

conocer los usos nos basamos en encuestas etnobotánicas calculando los índices: cita de frecuencia relativa

(CFR) y valor de uso (VU), se identificó los estados de amenaza según los criterios de la IUCN. Para Acopia

registramos 141 especies de plantas útiles, pertenecientes a 100 géneros y 53 familias. Las familias más ricas:

Asteraceae (25 especies), Poaceae (9) y Fabaceae (8). Todas las plantas útiles encontradas están consideradas

en al menos una de las 11 categorías de uso, siendo las más resaltantes: Medicinal con 125 especies, Alimenticio

para animales domésticos (88) y Cultural (47). La especie con mayor VUt fue: Senna birostris con 14; de acuerdo

al CFR la especie usada con mayor frecuencia es Solanum tuberosum con valor de 1 en la categoría de AH. En

total las especies que están consideradas en peligro crítico (CR) fueron: Kageneckia lanceolata, Polylepis racemosa,

Buddleja incana, Buddleja coriacea y Solanum acaule. Concluimos que la riqueza de plantas útiles en la comunidad

de Acopia es relativamente alta comparada a otros lugares, sin embargo, sus poblaciones vienen siendo

amenazados por impactos originados por la pérdida de sus hábitats, incendios y desinterés en la revaloración

por parte de pobladores más jóvenes.

Palabras clave: categorías de uso; estatus poblacional; riqueza; valor de uso

Abstract: An ethnobotanical study of useful plants in the farmers community of Acopia in the Andean region

of Cusco was carried out. The objectives were a) to evaluate the richness of useful plants, b) to know the uses

c) to determine the threat categories. To know the wealth, collections of useful plants were made; To know the

uses, we based ourselves on ethnobotanical surveys, calculating the indexes: relative frequency citation (CFR)

and use value (VU), and the states of threat were identified according to the IUCN criteria. For Acopia we

registered 141 species of useful plants, belonging to 100 genera and 53 families. The richest families: Asteraceae

(25 species), Poaceae (9), and Fabaceae (8). All the useful plants found are considered in at least one of the 11

categories of use, the most outstanding being: Medicinal with 125 species, Food for domestic animals (88), and

Cultural (47). The species with the highest VUt was: Senna birostris with 14; According to the CFR, the most

frequently used species is Solanum tuberosum with a value of 1 in the AH category. In total, the species that are

considered critically endangered (CR) were: Kageneckia lanceolata, Polylepis racemosa, Buddleja incana, Buddleja

coriacea, and Solanum acaule. We conclude that the wealth of useful plants in the community of Acopia is

relatively high compared to other places, however, their populations are being threatened by impacts caused

by the loss of their habitats, fires, and lack of interest in revaluation by younger settlers.

Keywords: categories of use; population status; richness; value of use

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 2

1. Introducción

El hombre desde su aparición, siempre estuvo ligado al uso y aprovechamiento de las plantas, empleadas

como fuente de alimentación, construcción, elaboración de objetos e instrumentos requeridos en su vida diaria;

mientras que el manejo propiamente dicho de estos recursos se desarrolló cuando el hombre descubrió la

agricultura a través de la domesticación de muchas especies de plantas (Quave et al., 2015). Actualmente cerca

del 80% de la población mundial, que equivalen a cerca de 4 mil millones de personas, utilizan las plantas

medicinales para aliviar y tratar afecciones como medicinas locales (Akerele, 1993). Pero la mayor parte de

estas prácticas están asociadas a conocimientos tradicionales de las poblaciones locales, donde se hacen

necesarios de estudios técnicos como clínicos, experimentales entre otros (Eyzaguirre Beltroy, 2016).

Para el Perú se estima aproximadamente que 5 mil especies nativas silvestres son utilizadas en diferentes fines

por las poblaciones locales (Brack, 1999), esta cifra hace además que Perú sea uno de los países que posee

mayor conocimiento de los usos de las plantas en el mundo. El uso y empleo de las plantas nativas en la región

andina ha gozado desde tiempos ancestrales de un riquísimo conocimiento, y que esta a su vez ha ido

trasmitiéndose en generaciones hasta los tiempos actuales. Estos modos de usos y aplicaciones, se han venido

plasmando en diversos documentos de corte etnobotánico, siendo uno de los primeros por ejemplo el de los

Comentarios Reales de Inca Garcilaso de La Vega (1971), quien apunta algunas especies que utilizaron los

pobladores incas. A la fecha estos se han traducido en varios documentos siendo la región del Cusco la que

engloba la mayor cantidad con hasta 40 documentos (Torre-Cuadros & Albán Castillo, 2006).

En la región de Cusco, muchas comunidades campesinas en la zona andina hasta la fecha vienen aun

conservando sus tradiciones en cuanto al uso y manejo de las plantas nativas y además de otras naturalizadas.

De sus formas de uso destaca la categoría de uso Medicinal con un grupo de especies que inclusive se

comparten en zonas andinas de Ecuador (Quito) y en Bolivia (La Paz), sobresaliendo entre ellas: Acaulimalva

engleriana “turpay”, Senecio rhizomatus “ticllaywarmi”, Salvia oppositiflora “ñuqchu”, Buddleja incana “kiswar”,

Stachys herrerae “Uray cancer”, Lepechinia meyenii “salvia”, Grindellia boliviana “chiri chiri”, Cosmos

peucedanifolius “purun panti”, Schinus molle “molle”, Foeniculum vulgare “hinojo”, Matricaria recutita

“manzanilla”, entre otras (Mantilla Holguín & Olazábal Castillo, 2004; Huamantupa et al., 2011; Rado Janzic,

2011; Mathez-Stiefel & Vandebroek, 2012; Estrada Becerra & Pfuro Tapia, 2013).

Por otro lado, la etnobotánica cuantitativa en el Perú, principalmente en la región amazónica en los últimos

años ha venido cobrando importancia para cuantificar los usos que se dan en cada lugar, además estás

incluyeron ponderaciones a la información por el número de personas que referían de algún conocimiento

(Phillips & Gentry, 1993). Para la región andina son escasos los estudios considerando datos cuantitativos,

mayormente están enfocados en datos cualitativos, con listados y descripción de los usos, como una muestra

de la descripción de los conocimientos tradicionales de las poblaciones locales (Torre-Cuadros & Albán

Castillo, 2006).

En este contexto para el presente estudio, los objetivos planteados fueron a) evaluar la riqueza de plantas

útiles, b) identificar los tipos de usos que se dan a las plantas y c) determinar las categorías de amenaza según

los criterios de la IUCN y la legislación nacional peruana.

2. Materiales y métodos

2.1. Área de estudio

La comunidad campesina de Acopia se encuentra en el distrito de Acopia provincia de Acomayo, al sureste

de la ciudad de Cusco. Esta comunidad está situada a una altitud de 3,713 msnm entre las coordenadas

14°03'29'' LS y 71°29'35'' LO; con una superficie aproximada de 32 km² (Movimiento Regional Por La Tierra,

2020). La localidad de Acopia se encuentra dentro del sistema ecológico de Matorrales secos meso andinos,

por encima de los 3000 msnm, caracterizado por la presencia de Matorrales abiertos microfoliados resinosos

y herbazales con vegetación rala, formado por comunidades propias de una sucesión secundaria, que, por la

fuerte alteración del suelo y el clima, se instalan de manera permanente (Aragón Romero & Chuspe Zans,

2018).

2.2. Metodología

a) Evaluación de la riqueza de plantas útiles

Para conocer la riqueza de plantas útiles, se procedió primero a obtener el consentimiento de la comunidad de

Acopia, a través de reuniones, el cual fue aceptada. Se evaluaron 17 rutas y senderos, dentro de cuatro

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Dueñas-Huanca et al. 3

localidades principales (Figura 1), donde se contó con el apoyo de tres científicos locales comuneros,

conocedores del uso de las plantas, junto a ellos se realizaron las colectas, los que posteriormente se

identificaron y determinaron en el Herbario Vargas CUZ de la Universidad Nacional de San Antonio Abad

del Cusco, con la consulta bibliografía especializada, los que además se apoyaron y validaron con herbarios

digitales como el de Missouri Botanical Garden (MO) (https://www.tropicos.org), y de ATRIUM

(http://atrium.andesamazon.org/digital_herbarium.php), el sistema de clasificación utilizado fue el de APG

IV (2016).

Figura 1. Área de estudio, distrito de Acopia, zonas de muestreo.

Para complementar el conocimiento sobre el uso de las plantas, se hicieron encuestas etnobotánicas en ferias

agropecuarias, chacras y viviendas a 171 comuneros, que fue el tamaño de muestra representativa de un

total de 310 comuneros empadronados en la lista comunal, para ello se elaboraron fichas etnobotánicas

incluyendo variables de familia, especie, descripción botánica, categorías de uso, frecuencia del uso y la

proveniencia de las plantas útiles.

b) Registro etnobotánico-cuantitativo de las plantas útiles

Para identificar y ponderar las formas de uso de las plantas útiles nos basamos en dos índices etnobotánicos

cuantitativos, el de Valor de Uso (VU) y el de Cita de Frecuencia Relativa (CFR), ambos citados en varios

trabajos de la misma naturaleza como los de Phillips & Gentry (1993), Prance et al. (1987) y Joshi et al. (2019),

a los cuales se hicieron ligeras adaptaciones, considerando el uso para plantas en la región andina. La

primera, el índice de Valor de Uso (VU), está dada por la ecuación VUtes =⅀VUes, donde VUtes= Valor de

uso total de una especie, VU = Valor de uso de una especie; para cada categoría de acuerdo a la frecuencia de

uso se consideró tres niveles, la menor con el valor de 1, regular como 2 y alto como 3. Por tanto, si

consideramos el máximo nivel de uso para las 11 categorías por especie sumaría 33 y un valor de uso

mínimo sería de 1. El segundo índice utilizado fue el de Cita de frecuencia relativa (CFR), el cual indica la

importancia utilizada localmente de una especie. El valor de RFC varía de 0 a 1, 0 CFR refleja que los

encuestados no mencionan de uso alguno de planta y 1 CFR exhibe que la planta es reconocida como útil por

todos los encuestados (Joshi et al., 2019), esta se define con la ecuación CFR = (FC/n), donde FC = número de

informantes que mencionan el uso de una especie y N= representa el número total de informantes que

participan en la encuesta.

Definimos 11 categorías de uso en base a los frecuentemente definidas en otros estudios como las de Phillips

& Gentry (1993), Prance et al. (1987) y Albán-Castillo et al. (2021), estas fueron: Alimenticio para el hombre

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 4

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

(AH), Alimenticio para animales domésticos (AAD), Maderas y fibras para construcción (MF), Herramientas

de uso doméstico (HD), Medicinales (ME), Culturales (CU), Combustible (CO), Tintóreas (T), Biocomercio

(BC), Beneficio ambiental (BA) y Biocida (B).

c) Determinación del estatus poblacional y grado de amenaza

A partir de la lista final de las especies evaluadas, identificamos y determinamos aquellas que estén dentro de

alguna categoría de amenaza, para ello hemos considerado las listas oficiales de dos documentos a) el listado

de especies con categoría de amenaza a nivel internacional establecido por la IUCN (2019) y b) para el Perú, el

decreto supremo N°043-2006-AG, la cual también se base en los criterios establecidos por la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

3. Resultados

3.1. Riqueza de plantas útiles

Para la comunidad de Acopia se registraron 53 familias, 100 géneros, 141 especies de plantas útiles,

distribuidas en Bryophytas, Pteridofhytas, Gimnospermas y Angiospermas. Dentro de las Bryophytas se

encontraron 2 familias, 2 géneros y 2 especies; para el grupo de las Pteridophytas 3 familias con 4 géneros y 5

especies; en las Gimnospermas 1 familia, 1 género y 1 especie; para las Angiospermas 47 familias, 93 géneros

y 133 especies (Anexo 1). Así mismo las familias más numerosas con mayor riqueza fueron: Asteraceae con 15

géneros y 25 especies, Poaceae con (9, 9), Fabaceae (5,8), Lamiaceae (6,7), Solanaceae (4,7), Rosaceae (5,5)

Oxalidaceae (1,5) y Amaranthaceae (2,4) (Tabla 2 y 3). Estas 8 familias concentran el 49,65 % de especies

respecto a las demás familias que tienen de 3 a menos especies. Entre los géneros más diversos están: Oxalis

con 5 especies, Baccharis (4), Solanum (4), Bidens, Chenopodium, Lupinus y Juncus con 3 especies cada una

(la lista completa en Anexo 1). El resto de los géneros presentan de dos a menos especies (Anexo 1).

Tabla 1. Valores de plantas útiles evaluadas en la comunidad de Acopia

Grupo vegetal

Nº de familias

Nº de géneros

Nº de especies

Bryophyta

3

2

Pteridophyta

2

4

5

Gimnospermas

1

Angiospermas

47

93

133

Total

53

100

141

Figura 2. A. Brassica rapa “yuyo o nabo”, B. Lupinus mutabilis “tarwi”, C. Solanum tuberosum “papa”, D. Tagetes multiflora

“Chiqchipa”, E. Ullucus tuberosus “lisas u olluco”, F. Acaulimalva engleriana “thurpay”, G. Clinopodium brevicalyx “cjuñuca”.

Dueñas-Huanca et al. 5

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Figura 3. H. Geranium sessiliflorum “chili chili”, I. Grindelia boliviana “ch'iri ch'iri”, J. Hypochaeris taraxacoides “miski pilli”,

K. Hypseocharis bilobata “yana ruku”, L. Minthostachys spicata “muña”, M. Oenothera multicaulis “Yahuar chonqa”.

3.2. Valor de uso de las plantas útiles

Valor de uso por categoría

La mayor parte de las especies útiles encontradas en la comunidad campesina de Acopia se encuentran

presentes en la categoría medicinal (ME) con 29% (125 sp) y 214 de sumatoria de valores de uso, también le

siguen en importancia las categorías alimenticio para animales domésticos (AAD) 20% (88 sp) y 111 de

sumatoria, cultural (CU) con 11% (47 sp) y 57, alimentico para el hombre (AH) 10% (41 sp) y 60 de sumatoria,

combustible (CO) 8% (33 sp) y 37 de sumatoria y beneficio ambiental (BA) 7% (30 sp) y 35 de sumatoria. El

resto de las categorías tiene valores menores como, herramientas de uso doméstico (HD) 5% (22 sp), madera

y fibra (MF) 4% (17 sp), tintóreo (T) 3% (13 sp), biocomercio (BC) 2% (8 sp) y por último biosida (B) con 1% (6

sp), lo que indica que estas categorías no están tan reconocidas en la vida diaria de los pobladores de esta

comunidad ya que presentan pocos representantes en la lista total de especies identificadas como útiles en esta

localidad (Figura 4).

Figura 4. Porcentaje de especies que conforman cada categoría de uso.

A

H

10

%AA

D

20

%

M

F

4

%

H

D

5

%

M

E

29

%

C

U

11

%

C

O

8

%

T

3

%

B

C

2

%

B

A

7

%

B

1

%

A

H

AA

D

M

F

H

D

M

E

C

U

C

O

TB

C

B

A

B

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 6

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Tabla 2. Listado de especies con los valores de uso en cada categoría

Especie

Nombre Común

AH

AAD

MF

HD

ME

CU

CO

T

BC

BA

B

VUtes

Senna birostris

Mutuy

1

2

1

2

1

2

13

Baccharis buxifolia

Tayanka

1

2

1

2

1

10

Lupinus mutabilis

Tarwi

3

2

1

3

1

10

Solanum tuberosum

Papa

3

2

1

3

10

Baccharis latifolia

Ch'illka

1

2

1

9

Schoenoplectus californicus

Orqo T'otora

1

2

1

2

9

Stipa plumosa

Icchu

2

1

9

Aldama lanceolata

Sunch'u

2

1

8

Barnadesia horrida

China llaulli

1

2

1

2

1

8

Mutisia acuminata

Chinchircuma

1

2

1

8

Calamagrostis sp

Qoya

2

1

2

1

8

Nassella sp

Llullu icchu

2

1

8

Chenopodium quinoa

Quinua

2

1

7

Nothoscordum andicola

Ch'ullkus

2

1

2

1

7

Ullucus tuberosus

Lisas olluco

3

2

7

Berberis boliviana

Checche

1

2

1

7

Brassica rapa

Yuyu o nabo

3

2

7

Clinopodium brevicalyx

Cjuñuca

2

1

3

1

7

Minthostachys spicata

Muña

1

3

2

7

Cantua buxifolia

Kantus

2

1

7

Colletia spinosissima

Roq'e o kharu

2

1

2

7

Polylepis racemosa

Queuña

1

2

1

7

Prunus serotina

Capuli

2

1

7

Baccharis tricuneata

Pacha tayanka

1

2

1

6

Barnadesia blakeana

Orqo Llaulli

1

2

1

6

Tagetes multiflora

Chiqchipa

3

1

2

6

Senecio rudbeckiifolius

Maich'a de tallo

rojo

1

3

1

6

Ephedra rupestris

Pinko pinko

2

1

3

6

Salvia oppositiflora

Ñuqch'u

1

2

6

Jarava ichu

Niwa icchu

2

1

6

Buddleja coriacea

Qolle o kiswar

pequeño

1

2

1

6

Ambrosia arborescens

Markhu

2

1

5

Bidens andicola

kiko

2

1

5

Bidens andicola var.

decomposita

kiko

2

1

5

Ageratina sternbergiana

Manca p'aki

1

2

1

5

Alnus acuminata

Aliso o lambran

1

5

Puya herrerae

Qayara

2

1

5

Puya ferruginea

Aja aja o

achupalla

1

2

1

5

Austrocylindropuntia

subulata subsp. exaltata

P'ata kiska

2

1

2

5

Juncus balticus

China T'otora

1

2

5

Erythranthe glabrata

Oqhoruru

2

1

2

5

Tetraglochin cristata

Canlli

2

1

5

Buddleja incana

Qolle o kiswar

grande

1

5

Dueñas-Huanca et al. 7

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Tabla 2. Continua…

Especie

Nombre Común

AH

AAD

MF

HD

ME

CU

CO

T

BC

BA

B

VUtes

Alonsoa acutifolia

Aya t'ika o aya

ch'illka o

añanway

1

5

Lycianthes lycioides

T'ankar kiska

1

5

Solanum nitidum

Ñuñumea o

ñuñua

1

2

1

5

Tropaeolum tuberosum

Añu

2

1

5

Bomarea ovata

Sullu sullu

1

4

Chenopodium sp1

Ayara quinua

1

4

Bidens pilosa

P'irka

2

4

Cosmos peucedanifolius

Panti

1

3

4

Grindelia boliviana

Ch'iri ch'iri

1

3

4

Hypochaeris taraxacoides

Miski pilli

1

3

4

Tagetes filifolia

Pampa anís

1

3

4

Begonia veitchii

Achanqaray

1

2

1

4

Lupinus paniculatus

Khera

1

2

1

4

Geranium sessiliflorum

Chili chili

1

3

4

Hypseocharis bilobata

Yana ruku

1

3

4

Hedeoma mandoniana

puna oregano

1

2

4

Lepechinia meyenii

Salvia

1

2

1

4

Caiophora pentlandii

Puka kisa

2

4

Acaulimalva engleriana

Thurpay

1

3

4

Oenothera multicaulis

Yahuar chonqa

1

3

4

Castilleja pumila

Pacha ñuqch'u

ñuqch'u

1

2

4

Oxalis peduncularis

Occa occa de flor

naranja

1

2

4

Oxalis sp

Occa occa de flor

morado

1

2

4

Oxalis tuberosa

Occa

2

1

4

Passiflora pinnatistipula

Tintin

2

1

4

Plantago australis

waca qallo o

saqarqana

2

4

Festuca chrysophylla

Iru

1

4

Muehlenbeckia volcanica

Muñaqa

1

2

4

Nicotiana undulata

Qamasayre

2

1

4

Bomarea involucrosa

Caña caña

1

3

Dysphania ambrosioides

Paiqo

1

2

3

Chenopodium sp2

Arqa

1

2

3

Amarilidaceae 1

Miski grama

1

2

3

Philibertia lysimachioides

China llama

llama

1

3

Oziroe acaulis

Pulla pulla

1

2

3

Aldama sp

Pampa sunch'u

2

1

3

Baccharis caespitosa

Pampa chiwa

1

2

3

Gamochaeta americana

Q'eto q'ueto

1

2

3

Mutisia cochabambensis

Huayrurcuma

2

1

3

Senecio rhizomatus

Ticllaywarmi

1

2

3

Austrocylindropuntia

floccosa

Ch'acu ch'acu o

qepo

1

3

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 8

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Tabla 2. Continua…

Especie

Nombre Común

AH

AAD

MF

HD

ME

CU

CO

T

BC

BA

B

VUtes

Acicarpha tribuloides

Estrella kiska

1

2

3

Ipomoea plummerae

Qhuchy qhuchy

1

3

Sicyos baderoa

Sapaqllanqo

2

1

3

Equisetum bogotense

Colaicaballo

3

Escallonia resinosa

Chachacomo

1

3

Astragalus garbancillo

Husk'a

1

3

Astragalus arequipensis

Pacha husk'a

2

1

3

Dalea boliviana

Aka qhapi

1

2

3

Trifolium amabile

Chiqmo o leo leo

1

2

3

Gentiana sedifolia

Tapu tapu o

phallcha

1

3

Juncus ebracteatus

Sora 1

2

1

3

Juncus arcticus

Sora 2

2

1

3

Stachys herrerae

Hierba de cancer

de flor rosada

1

2

3

Stachys pusilla

Hierba de cancer

de flor blanca

1

2

3

Malva parviflora

Ruphu malva o

t'anta malva

1

2

3

Oenothera punae

yahuar chonqa

con tallo corto

1

2

3

Oxalis corniculata

Occa occa de flor

blanca

1

3

Oxalis latifolia

Occa occa de flor

amarilla

1

3

Plantago sericea

Icchu icchu

1

2

3

Bromus catharticus

Cebadillo

2

1

3

Cortaderia nitida

Niwa o paña

seqwenqa

1

2

3

Rumex crispus

Llaque o

zarsaparrilla

1

2

3

Campyloneurum

angustipaleatum

Calahuala

1

2

3

Polypodium sp

Inca coca

1

2

3

Alchemilla pinnata

Sillu sillu

2

1

3

Kageneckia lanceolata

Lloq'e

1

3

Salix humboldtiana

Sauce lloron

1

3

Salpichroa gayi

Huaqtanmachu o

sigarrillo

1

2

3

Solanum acaule

Añas papa o atoq

papa

1

2

3

Solanum radicans

K'usmayllu

2

1

3

Urtica urens

Kisa

2

1

3

Chaerophyllum andicola

Pampa cominos o

pamapa perejil

1

2

Apiaceae 1

Pampa culantro

1

2

Philibertia solanoides

Orqo llama llama

macho

1

2

Taraxacum sp

Chicle qapsi

qapsi o qhausillo

1

2

Xanthium spinosum

Alqo kiska

2

Basella alba

Atoq lisas

2

Dueñas-Huanca et al. 9

Tabla 2. Continua…

Especie

Nombre Común

AH

AAD

MF

HD

ME

CU

CO

T

BC

BA

B

VUtes

Bryum sp

Qomerpasto

pasto o Pasto

navideño

1

2

Echinopsis maximiliana

Huaraqo

1

2

Calceolaria myriophylla

Zapatilla

2

Calceolaria scapiflora

Madre zapatilla

2

Lupinus sp

P'uku p'uku

1

2

Ribes brachybotrys

Pampa khera

1

2

Caiophora aff. rosulata

K'ita uvas

2

Fuertesimalva echinata

Madre kisa

2

Distichlis sp

Ruphu

1

2

Paspalum sp

Yurac rama

2

Hemionitis pruinata

Llulluqachu

1

2

Convolvulaceae 1

Raqui raqui

1

2

Galium sp

Durasnillo o

pamapa limón

1

2

Quinchamalium chilense

Quenchamali

2

Urtica aff. echinata

Quro kisa

1

2

Reboulia sp

Mayu cidra

1

Calceolaria aff. engleriana

Limon limon

1

Valeriana decussata

Qayanqayan o

valeriana

1

Castilleja fissifolia

Ñuqch'u ñuqch'u

1

Hemionitis nivea

Negro negro o

culandrillo de

poso

1

VU Total

60

111

20

24

214

54

37

16

13

35

7

Valor de uso por especie

Dentro de las plantas útiles encontradas en la comunidad campesina de Acopia la más representativa es Senna

birostris con el mayor VU total de 13 respecto al máximo posible que es 33 y está presente en las categorías:

AH, AAD, MF, HD, ME, CU, CO, T, BC y BA. También le siguen en importancia Baccharis buxifolia “tayanca”

con 10 que está incluida en las categorías AAD, MF, HD, ME, CU, CO, T y BA; Lupinus mutabilis “tarwi” con

10 está en las categorías AH, AAD, CO, BC y B; Solanum tuberosum “papa” con 10 está presente en las categorías

AH, AAD, ME, CO y BC (Tabla 2).

Según los valores y niveles de uso de cada especie, las categorías que presentan un alto nivel de uso (3) son:

AH donde están las especies Brassica rapa “yuyo o nabo”, Lupinus mutabilis ”tarwi”, Solanum tuberosum ”papa”,

Tagetes multiflora ”Chiqchipa”, Ullucus tuberosus ”lisas u olluco”, siendo algunas plantas cultivadas como la

papa, tarwi y olluco; en la categoría ME se encuentran Acaulimalva engleriana “thurpay”, Clinopodium brevicalyx

“cjuñuca”, Geranium sessiliflorum “chili chili”, Grindelia boliviana “ch'iri ch'iri”, Hypochaeris taraxacoides “miski

pilli”, Hypseocharis bilobata “yana ruku”, Minthostachys spicata “muña”, los cuales son usados para tratar los

diferentes males como los golpes o torceduras, problemas renales, dolores estomacales entre otras afecciones;

para la categoría de BC están Lupinus mutabilis y Solanum tuberosum, los que son comercializados en las ferias

semanales y ferias agropecuarias, pasando a ser parte del ingreso económico de las familias (Tabla 2). Las

demás categorías como: (AAD), (MF), (HD), (CU), (CO), (T), (BA) y (B) presentan especies con menor nivel de

uso que van de 1 a 2 (Tabla 2).

Cita de frecuencia relativa

La especie que obtuvo el mayor valor de Cita de Frecuencia Relativa (CFR) fue Solanum tuberosum “papa” con

1, en la categoría AH indicando que es una planta reconocida como útil por todas las personas encuestadas,

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 10

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

resaltan otras especies con altos valores cercanos a 1, como: Brassica rapa “yuyo” con 0,95; Ullucus tuberosus

“lisas u olluco” con 0,94; Chenopodium quinoa “quinua” con 0,93; Erythranthe glabrata “oqhoruru” con 0,91;

algunas de estas especies son cultivadas como Solanum tuberosum “papa”, Ullucus tuberosus “lisas u olluco” y

Chenopodium quinoa “quinua”, lo cual justifica su alto valor en la RFC. También especies representativas en la

categoría ME como: Minthostachys spicata “muña” con 0,94; Senecio rudbeckiifolius “maich'a de tallo rojo” con

0,91; Urtica urens “kisa” con 0,89; Gamochaeta americana “q'eto q'ueto” con 0,88. El resto de las especies tienen

valores menores o cercanos a cero por lo que se puede decir que fueron poco mencionadas por los informantes

y que su uso es muy escaso. En el cuadro también se puede observar que el valor total de CFR varia de 1 a 2,25

donde las especies que son muy mencionadas en cada categoría corresponden a valores altos de CFR total

(Anexo 2).

3.3. Estatus poblacional de las especies de mayor utilidad

En total se identificaron 17 especies que están consideradas en la lista de la UICN (Comité de Estándares y

Peticiones de la UICN, 2019) de las cuales: Puya herrerae “qayara”, Kageneckia lanceolata “lloq'e” y Polylepis

racemosa “queuña” están consideradas en la categoría de Vulnerables (VU) (Tabla 3); el resto de las especies

identificadas en esta lista están consideradas como Preocupación Menor (LC). Según la categorización de

especies amenazadas de la flora silvestre (Decreto Supremo No 043-2006-AG) considera 12 especies; de ellas

las de mayor amenaza en peligro crítico CR (5 especies) son: Kageneckia lanceolata “Lloq'e”, Polylepis racemosa

“Queuña”, Buddleja incana “Qolle o kiswar”, Buddleja coriacea “Qolle o kiswar”, Solanum acaule “Añas papa o

atoq papa”; como vulnerable VU (5) y como casi amenazado NT (2) (Tabla 3).

Tabla 3. Lista de especies con estatus poblacional de acuerdo a la UICN-2019 y el DS 043-2006-AG

N°

Especie

Nombre común

Hábito

DS. 0043

UICN

1

Puya herrerae Harms

Qayara

Hierba

VU

2

Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.

Lloq'e

Árbusto

CR

VU

3

Polylepis racemosa Ruiz & Pav.

Queuña

Arbusto

CR

VU

4

Baccharis latifolia Pers.

Ch'illka

Arbusto

LC

5

Alnus acuminata Kunth

Aliso o lambran

Árbol

VU

LC

6

Austrocylindropuntia floccosa (Salm-Dyck)

F.Ritter

Ch'acu ch'acu o quepo

Hierba

LC

7

Echinopsis maximiliana Heyder ex A.Dietr.

Huaraqo

Hierva

VU

LC

8

Ephedra rupestris Benth.

Pinko pinko

Arbusto

LC

9

Trifolium amabile Kunth

chiqmo o leo leo

Hierba

LC

10

Cantua buxifolia Juss. ex Lam.

Kantus

Arbusto

NT

LC

11

Colletia spinosissima J.F.Gmel.

Roq'e o kharu

Arbusto

LC

12

Prunus serotina Ehrh.

Capuli

Árbol

LC

13

Salix humboldtiana Willd.

Sauce lloron

Árbol

LC

14

Buddleja incana Ruiz & Pav.

Qolle o kiswar grande

Arbusto

CR

LC

15

Buddleja coriacea J.Rémy

Qolle o kiswar pequeño

Arbusto

CR

LC

16

Solanum acaule Bitter

Añas papa o atoq papa

Hierba

CR

LC

17

Solanum nitidum Ruiz & Pav.

Ñuñumea o ñuñua

Hierba

LC

18

Salvia oppositiflora Ruiz & Pav.

ñucchu

Hierba

NT

19

Senecio rudbeckiifolius Meyen & Walp.

Ticllaywarmi

Hierba

VU

20

Escallonia resinosa (Ruiz & Pav.) Pers.

Arbusto

Árbol

VU

Dueñas-Huanca et al. 11

4. Discusión

4.1. Riqueza de plantas útiles

Este estudio permitió registrar 141 especies útiles distribuidas en 100 géneros y 53 familias, comparando con

Rado Janzic (2011) cuya investigación desarrollada en el distrito de Ocongate, Quispicanchi, Cusco; encontró

en total 127 especies perteneciente a 35 familias cuya utilidad etnobotánica fue evaluada para 11 categorías

similares a las consideradas en el presente trabajo. En Acopia las familias más ricas en especies fueron:

Asteraceae (25 especies), Poaceae (9) y Fabaceae (8), en el mismo contexto en Rado Janzic (2011) se reconoce

para la comunidad de Ocongate a las familias: Asteraceae (50 especies), Poaceae (22) y Rosaceae (8), siendo el

patrón similar en cuanto al número de especies, esto se corrobora además a otros trabajos en la región andina

donde destacan a Asteraceae, Fabaceae, Poaceae y Rosaceae como las de mayor diversidad (Mathez-Stiefel &

Vandebroek, 2012) y que estas además son frecuentemente expendidas en los mercados de la ciudad del Cusco

(Huamantupa et al., 2011) y en otros como los mercados de la región andina del sur de Ecuador (Tinitana et

al., 2016). A nivel de géneros destacan Oxalis, Baccharis y Solanum, con la mayor riqueza de especies, éstas

además de ser taxas típicas de la región andina son de ecosistemas ubicados por encima de los 3000 msnm,

caracterizados por conformar una vegetación herbácea cespitosa, graminosa y con la presencia de arbustales

en ciertos lugares.

En concreto, en la comunidad de Acopia las taxas registradas como útiles son las frecuentemente utilizadas en

otras comunidades andinas en el sur peruano, pero presenta algunas especies que al parecer son propiamente

de estas zonas como: Reboulia sp y Bryum sp, que pertenecen a los Bryofitos.

4.2. Valores y categorías de uso

De acuerdo al número de especies por categorías las más resaltantes fueron: ME con 125 especies, AAD con

88 y CU con 47. Similar patrón registra Estrada Becerra & Pfuro Tapia (2013) en las comunidades de Rondocan,

donde: Medicinal está representada por 77 especies, Combustible con 17 y Ornamental con 16, en el mismo

contexto Rado Janzic (2011) en las comunidades Ocongate, reporta: Medicinales con 88 especies, Forrajeros

(28) y Domésticos con 19. En general la categoría Medicinal es frecuentemente la que integra la mayor

diversidad de especies y es mayoritariamente mencionado por los pobladores en Acopia, dentro de ella

destacan las familias Asteraceas y Lamiaceas, gran parte de ellas aplicadas en la preparación de infusiones y

decocciones para tratar diversas dolencias. Esta categoría también es referida en varios otros trabajos

etnobotánicos, como la más destacada en la región andina (Mathez-Stiefel & Vandebroek, 2012; Albán-Castillo

et al., 2021).

En Acopia se registraron además especies frecuentes de uso como medicinal para toda la región andina de

Cusco y que también se comparten en zonas andinas de Ecuador (Quito) y en Bolivia (La Paz), estás incluyen

algunas especies naturalizadas de procedencia exótica, de estas destacan: Acaulimalva engleriana “turpay”,

Salvia oppositiflora “ñuqchu”, Buddleja incana “kiswar”, Stachys herrerae “Uray cancer”, Lepechinia meyenii

“salvia”, Grindellia boliviana “chiri chiri”, Cosmos peucedanifolius “purun panti”, Brassica rappa “yuyo”, Malva

parviflora “malva”, entre otras ( Mantilla Holguín & Olazábal Castillo, 2004; Estrada Becerra & Pfuro Tapia,

2013; Huamantupa et al., 2011; Rado Janzic, 2011; Mathez-Stiefel & Vandebroek, 2012).

Las demás categorías que concentraron mayor diversidad de especies fueron: ADD con 88 especies, CU (47),

AH (41), CO (33) y BA con 30 especies. Es interesante que la categoría de alimento para animales esté

representada por más del 60 % del total de plantas evaluadas, esto indica claramente que en la localidad de

Acopia se reconoce la importancia de la alimentación para los animales tanto domésticos y silvestres, dado

que en estas zonas la otra actividad en similar frecuencia a la agricultura es la ganadería. Las categorías como

CU, AH, son también similares a los registrados en otros trabajos de zonas aledañas como los de Rado Janzic

(2011) y Estrada Becerra & Pfuro Tapia (2013), ya que comparten en común hábitats y formaciones vegetales

similares. La categoría BA representada por 30 especies muestra que, en Acopia existe un conocimiento de la

importancia de las plantas que juegan papel importante en la conservación y mantenimiento de esos

ecosistemas, ellos refieren en general que estas plantas están relacionadas al mantenimiento de los cuerpos de

agua, mantenimiento de los suelos, de la regeneración natural, la alimentación de la fauna a través de procesos

de polinización y dispersión de las semillas, como sucede con las abejas que ayudan además a la floración y

fructificación de sus cultivos como la papa.

A nivel de especie con mayor valor de uso 13 y la que está presente en la mayoría de las categorías es Senna

birostris “mutuy” su presencia en 10 de las 11 categorías nos muestra su gran importancia y utilidad para los

pobladores de esta localidad por sus diferentes propiedades etnobotánicas, esta especie fue registrada en las

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 12

categorías AH, AAD, MF, HD, ME, CU, CO, T, BC y BA. Esta especie de leguminosa, representada en 10

categorías a excepción de biocida (B), nos muestra la importancia de esta especie en estas localidades. El uso

que se le da a esta especie no es muy conocido, solamente es más referido como combustible y tinctorio

(Mantilla Holguín & Olazábal Castillo, 2004), pero como alimento para el hombre y animales no se ha

reportado aún.

Las especies con un alto nivel de uso (3) están en las siguientes categorías: alimenticio para el hombre como

Brassica rapa “yuyo o nabo”, Lupinus mutabilis” tarwi” y Solanum tuberosum “papa”, en medicinal están

Acaulimalva engleriana “thurpay”, Clinopodium brevicalyx “cjuñuca”, Cosmos peucedanifolius “panti” y Ephedra

rupestris “pinko pinko”. Este resultado nos muestra que las especies con alto valor de uso generalmente son

aquellas que satisfacen alguna de necesidad básica como la alimentación y la salud. Estas especies son también

frecuentemente utilizadas en la misma frecuencia como alta (3) en diversos lugares de la región andina

(Mantilla Holguín & Olazábal Castillo, 2004; Mathez-Stiefel & Vandebroek, 2012), los que también son

frecuentemente son aprovechados y cosechados para venderlos en los mercados locales (Huamantupa et al.,

2011).

De acuerdo a los valores registrados por con el índice de CFR evidencia que Solanum tuberosum “papa” es la

única especie con un alto valor de CFR (1), lo cual indica que esta especie es reconocida como útil por todos

los pobladores en la categoría alimenticio para el hombre (AH), esta especie es muy valorada porque satisface

la necesidad básica de alimentación y además es una planta cultivada, la cual es también citada y registrada

en otros trabajos (Brack, 1999; Mathez-Stiefel & Vandebroek, 2012), que a pesar de ser una especie cultivada,

suple muchas necesidades sobre todo del hombre andino que habita zonas alto andinas por encima de los 3500

msnm, donde apenas la vegetación está representada por el estrato herbáceo.

4.3. Categorías de amenaza en el Perú según la IUCN

Al realizar una comparación entre nuestra lista de especies útiles y la base de datos de la UICN pudimos

encontrar que solo 17 especies están consideradas en alguna de las categorías descritas por la UICN, donde 3

están consideradas como Vulnerables: Puya herrerae “qayara”, Kageneckia lanceolata “lloq'e” y Polylepis racemosa

“queuña” y 14 en la categoría Preocupación Menor (LC). El resto de las especies de nuestra lista no están

consideradas en ninguna de las categorías. De acuerdo al decreto de flora silvestre (DS 043-2006-AG) se

identificaron a cinco especies como en peligro crítico CR, siendo Kageneckia lanceolata “Lloq'e”, Polylepis

racemosa “Queuña”, Buddleja incana “Qolle o kiswar”, Buddleja coriacea “Qolle o kiswar”, Solanum acaule “Añas

papa o atoq papa”; como vulnerable VU (5) y como casi amenazado NT (2); de estas se destaca que las 4

especies arbóreas, son también de las de mayor amenaza en toda la región andina, dado que sus poblaciones

son muy escasas como se conoce para todo el valle del Cusco (Galiano et al., 2005).

De acuerdo a la UICN la categoría No Evaluado (NE) incluyen aquellos taxones que todavía no fueron

evaluados conforme a los criterios de la Lista Roja, además estas categorías no reflejan el estado de amenaza

del taxón considerado. Motivo por el cual incluimos el resto las especies útiles encontradas en el lugar de

estudio en la categoría NE, hasta que haya un estudio a fondo que determine el correcto estatus poblacional

para cada una de estas especies. En el lugar de estudio se pudo observar la existencia de especies que, aunque

no están considerados por la UICN necesitan una especial atención por su riesgo de extinción en dicha

localidad ya que su población es mínima y su espacio es restringido, así como vienen siendo afectados por los

constantes incendios forestales y la ampliación de la frontera agrícola, lo que están diezmando sus poblaciones

principalmente de las especies: Valeriana decusata “Qayanqayan o valeriana”, Calceolaria scapiflora “Madre

zapatilla” y Nicotiana undulata “Qamasayre”, las cuales al parecer están asociadas a factores micro climáticos

y de suelo particulares.

5. Conclusiones

En la comunidad de Acopia, la riqueza de 141 especies de plantas, 100 géneros en 53 familias, representa un

buen registro de este recurso que proviene del conocimiento local y permite revalorar el conocimiento

ancestral sobre las bondades de las plantas nativas y naturalizadas, esta riqueza comparada a otras

comunidades altoandinas relativamente es mayor el registro, pero el patrón de diversidad y composición de

taxones es similar, representadas principalmente por las familias Asteraceae, Poaceae y Fabaceae.

La categorización de los modos de uso, la frecuencia y la ponderación de estos mediante los índices de

etnobotánica cuantitativa de Valor de uso (VU) y la cita de frecuencia relativa (CFR) nos muestra una efectivad

en cuanto a mostrar la importancia de las especies en cada categoría. Estos índices cuantitativos nos

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Dueñas-Huanca et al. 13

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

permitieron conocer de manera ponderada que la categoría Medicinal a través del VU es la que concentra

mayores ponderaciones de valor de uso y concentra más especies dentro de las familias Asteraceae y

Lamiaceae, las cuales en diferentes otros estudios incluyendo en la región andina de Bolivia y Ecuador,

muestra similares patrones de composición y modos de uso. A nivel de especie a través del VU se reconoce a

Senna birostris “mutuy” con el mayor VUt de 13 y mediante la CFR a Solanum tuberosum “papa” con mayor

valor de CFR 1.

En cuanto al grado de amenaza que tienen las especies evaluadas de acuerdo a la UICN se reconocieron a tres

especies en la categoría vulnerable: Puya herrerae “qayara”, Kageneckia lanceolata “lloq'e” y Polylepis racemosa

“queuña” y de acuerdo al DS 043-2006-AG se pudieron identificar 5 especies en peligro crítico (CR), siendo:

Kageneckia lanceolata “Lloq'e”, Polylepis racemosa “Queuña”, Buddleja incana “Qolle o kiswar”, Buddleja coriacea

“Qolle o kiswar”, Solanum acaule “Añas papa o atoq papa”, lo que hace denotar que es importante tomar

acciones y medidas para la recuperación y conservación de estas especies útiles en la comunidad de Acopia.

Agradecimientos

Agradecemos a los pobladores de la comunidad de Acopia, por su apoyo y disposición a colaborar con

nosotros durante las encuestas y evaluaciones de campo. Al Sr. Rolando Dueñas Nina presidente de la

comunidad campesina de Acopia por permitirnos realizar el presente trabajo en su comunidad. A la Dra.

Fructuosa de la Torre (Ϯ), que al inicio del proyecto de tesis nos apoyó desinteresadamente en la propuesta del

proyecto.

Financiamiento

El presente trabajo no tuvo financiamiento alguno.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflictos de ninguna índole durante el desarrollo del estudio y su publicación.

Contribución de autores

Conceptualización: Dueñas-Huanca; Huamantupa-Chuquimaco

Metodología: Dueñas-Huanca; Cutire-Sumina; Huamantupa-Chuquimaco

Análisis de datos: Dueñas-Huanca; Huamantupa-Chuquimaco

Investigación: Dueñas-Huanca; Cutire-Sumina; Huamantupa-Chuquimaco

Escritura (preparación del borrador final): Dueñas-Huanca; Cutire-Sumina; Huamantupa-Chuquimaco

Redacción (revisión y edición): Dueñas-Huanca; Huamantupa-Chuquimaco

Referencias bibliográficas

Akerele, O. (1993). Las plantas medicinales: un tesoro que no debemos desperdiciar. In Foro Mundial de la

Salud (pp. 390–395).

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/47707/WHF_1993_14_4_p390-395_spa.pdf

Albán-Castillo, J., Chilquillo Torres, E., Melchor-Castro, B., Cochachin Guerrero, E., Castillo Vera, H.,

Hurtado-Huarcaya, J., & Cruz-Ríos, I. (2021). Categorización de usos de plantas utilizadas por los

pobladores de zonas urbanas y rurales del Perú. Arnaldoa, 28(1), 85–108.

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S2413-32992021000100085&script=sci_arttext

Aragón Romero, J. I., & Chuspe Zans, M. E. (2018). Ecología Geográfica del Cusco (1ra ed.).

Brack, A. (1999). Diccionario enciclopdico de plantas tiles del Per. Centro de Estudios Regionales Andinos

Bartolomé de las Casas. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US201300039906

Comité de Estándares y Peticiones de la UICN. (2019). Directrices de uso de las Categorías y Criterios de la Lista

Roja de la UICN. https://www.iucnredlist.org/es/resources/redlistguidelines

Decreto Supremo No 043-2006-AG. Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre (7 de julio de

2006). https://www.senace.gob.pe/wp-content/uploads/2016/10/NAT-3-3-03-DS-043-2006-AG.pdf

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 14

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Estrada Becerra, S. S., & Pfuro Tapia, A. (2013). Estudio Etnobotánico en cuatro comunidades del distrito de

Rondocan , Acomayo - Cusco [Tesis de grado]. Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco.

Eyzaguirre Beltroy, C. F. (2016). El proceso de incorporación de la medicina tradicional y alternativa y

complementaria en las políticas oficiales de salud [Tesis de grado, Universidad Nacional Mayor de San

Marcos]. https://hdl.handle.net/20.500.12672/6274

Galiano, W., Tupayachi, A., & Nuñez, P. (2005). Flora del Valle del Cusco (pp. 197–232). SPN-CUSCO (Ed.),

Historia Natural del Valle del Cusco. SOPRONAC.

Huamantupa, I., Cuba, M., Urrunaga, R., Paz, E., Ananya, N., Callalli, M., Pallqui, N., & Coasaca, H. (2011).

Riqueza, uso y origen de plantas medicinales expendidas en los mercados de la ciudad del Cusco.

Revista Peruana de Biología, 18(3), 283–291. https://doi.org/10.15381/rpb.v18i3.439

Inca Garcilaso de La Vega. (1971). Comentarios Reales. Mercurio.

Joshi, B. C., Rawal, R. S., Chandra Sekar, K., & Pandey, A. (2019). Quantitative ethnobotanical assessment of

woody species in a representative watershed of west Himalaya, India. Energy, Ecology and Environment,

4(2), 56–64. https://doi.org/10.1007/s40974-019-00114-9

Mantilla Holguín, J., & Olazábal Castillo, O. (2004). Pachamama Hampi Qhoranchiskuna: Las Plantas Medicinales

de nuestra Madre Tierra. Instituto de Ecología y Plantas Medicinales - IEPLAM.

Mathez-Stiefel, S.-L., & Vandebroek, I. (2012). Distribution and Transmission of Medicinal Plant Knowledge

in the Andean Highlands: A Case Study from Peru and Bolivia. Evidence-Based Complementary and

Alternative Medicine, 2012, 1–18. https://doi.org/10.1155/2012/959285

Movimiento Regional Por La Tierra. (2020). Acopia: Retorno al campo Una apuesta familiar para la edificación de

sueños. https://porlatierra.org/casos/53/caracteristicas

Phillips, O., & Gentry, A. H. (1993). The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypotheses tests with

a new quantitative technique. Economic Botany, 47(1), 15–32. https://doi.org/10.1007/BF02862203

Prance, G. T., Balee, W., Boom, B. M., & Carneiro, R. L. (1987). Quantitative Ethnobotany and the Case for

Conservation in Amazonia. Conservation Biology, 1(4), 296–310. https://doi.org/10.1111/j.1523-

1739.1987.tb00050.x

Quave, C. L., Barfield, K., Ross, N., & Hall, K. C. (2015). The Open Science Network in Ethnobiology:

Growing the Influence of Ethnobiology. Ethnobiology Letters, 6(1), 1–4.

https://doi.org/10.14237/ebl.6.2015.321

Rado Janzic, B. E. (2011). Etnobotánica del distrito de Ocongate - Quispicanchi - Cusco.[Tesis de grado,

Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco].

https://repositorio.unsaac.edu.pe/handle/20.500.12918/827

Tinitana, F., Rios, M., Romero-Benavides, J. C., de la Cruz Rot, M., & Pardo-de-Santayana, M. (2016).

Medicinal plants sold at traditional markets in southern Ecuador. Journal of Ethnobiology and

Ethnomedicine, 12(1), 29. https://doi.org/10.1186/s13002-016-0100-4

Torre-Cuadros, M. de los Á. La, & Albán Castillo, J. A. (2006). Etnobotánica en los Andes del Perú. In H. B.

M. Moraes R., B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius (Ed.), Botánica Económica de los Andes Centrales

(pp. 239–245). Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.

Dueñas-Huanca et al. 15

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Anexos

Anexo 1. Lista de especies útiles registradas en la comunidad campesina de Acopia

N°

Grupo

Familia

Especie

Nombre común

1

Bryophyta

Aytoniaceae

Reboulia sp

Mayu cidra

2

Bryophyta

Bryaceae

Bryum sp

Qomerpasto pasto

3

Pteridophyta

Equisetaceae

Equisetum bogotense Kunth

Colaicaballo

4

Pteridophyta

Polypodiaceae

Campyloneurum angustipaleatum

(Alston) Lellinger

Calahuala

5

Pteridophyta

Polypodiaceae

Polypodium sp

Inca coca

6

Pteridophyta

Pteridaceae

Hemionitis pruinata (Kaulf.)

Christenh.

Raqui raqui

7

Pteridophyta

Pteridaceae

Hemionitis nivea (Poir.) Christenh.

Negro negro

8

Gimnospermas

Ephedraceae

Ephedra rupestris Benth.

Pinko pinko

9

Angiospermas

Alstroemeriaceae

Bomarea involucrosa (Herb.) Baker

Caña caña

10

Angiospermas

Alstroemeriaceae

Bomarea ovata (Cav.) Mirb.

Sullu sullu

11

Angiospermas

Amaranthaceae

Chenopodium sp1

Ayara quinua

12

Angiospermas

Amaranthaceae

Chenopodium quinoa Willd.

Quinua

13

Angiospermas

Amaranthaceae

Dysphania ambrosioides (L.)

Mosyakin & Clemants

Paiqo

14

Angiospermas

Amaranthaceae

Chenopodium sp2

Arqa

15

Angiospermas

Amaryllidaceae

Nothoscordum andicola Kunth

Ch'ullkus

16

Angiospermas

Amaryllidaceae

Amarilidaceae 1

Miski grama

17

Angiospermas

Apiaceae

Chaerophyllum andicola (Kunth)

K.F.Chung

Pampa cominos o pamapa perejil

18

Angiospermas

Apiaceae

Apiaceae 1

Pampa culantro

19

Angiospermas

Apocynaceae

Philibertia solanoides Kunth

Orqo Llama llama

20

Angiospermas

Apocynaceae

Philibertia lysimachioides (Wedd.)

T.Mey.

China Llama llama

21

Angiospermas

Asparagaceae

Oziroe acaulis (Baker) Speta

Pulla pulla

22

Angiospermas

Asteraceae

Aldama lanceolata (Britton) EESchill.

& Panero

Sunch'u

23

Angiospermas

Asteraceae

Aldama sp

Pampa sunch'u

24

Angiospermas

Asteraceae

Ambrosia arborescens Mill.

Markhu

25

Angiospermas

Asteraceae

Baccharis buxifolia Pers.

Tayanka

26

Angiospermas

Asteraceae

Baccharis tricuneata Pers.

Pacha tayanka

27

Angiospermas

Asteraceae

Baccharis caespitosa Pers.

Pampa chiwa

28

Angiospermas

Asteraceae

Baccharis latifolia Pers.

Ch'illka

29

Angiospermas

Asteraceae

Barnadesia horrida Muschl.

China llaulli

30

Angiospermas

Asteraceae

Barnadesia blakeana Ferreyra

Orqo Llaulli

31

Angiospermas

Asteraceae

Bidens andicola Kunth

kiko

32

Angiospermas

Asteraceae

Bidens andicola var. decomposita

Kuntze

kiko

33

Angiospermas

Asteraceae

Bidens pilosa L.

P'irka

34

Angiospermas

Asteraceae

Cosmos peucedanifolius Wedd.

Panti

35

Angiospermas

Asteraceae

Ageratina sternbergiana (DC.)

R.M.King & H.Rob.

Manca p'aki

36

Angiospermas

Asteraceae

Gamochaeta americana (Mill.) Wedd.

Q'eto q'ueto

37

Angiospermas

Asteraceae

Grindelia boliviana Rusby

Ch'iri ch'iri

38

Angiospermas

Asteraceae

Hypochaeris taraxacoides Ball

Miski pilli

39

Angiospermas

Asteraceae

Taraxacum sp

Chicle qapsi qapsi o qhausillo

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 16

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

40

Angiospermas

Asteraceae

Mutisia acuminata Ruiz & Pav.

Chinchircuma

41

Angiospermas

Asteraceae

Mutisia cochabambensis Hieron.

Huayrurcuma

42

Angiospermas

Asteraceae

Senecio rhizomatus Rusby

Ticllaywarmi

43

Angiospermas

Asteraceae

Tagetes filifolia Lag.

Pampa anís

44

Angiospermas

Asteraceae

Tagetes multiflora Kunth

Chiqchipa

45

Angiospermas

Asteraceae

Senecio rudbeckiifolius Meyen &

Walp.

Maich'a

46

Angiospermas

Asteraceae

Xanthium spinosum L.

Alqo kiska

47

Angiospermas

Basellaceae

Basella alba L.

Atoq lisas

48

Angiospermas

Basellaceae

Ullucus tuberosus Caldas

Lisas olluco

49

Angiospermas

Begoniaceae

Begonia veitchii Hook.f.

Achanqaray

50

Angiospermas

Berberidaceae

Berberis boliviana Lechl.

Checche

51

Angiospermas

Betulaceae

Alnus acuminata Kunth

Aliso o lambran

52

Angiospermas

Brassicaceae

Brassica rapa L.

Yuyu o nabo

53

Angiospermas

Bromeliaceae

Puya herrerae Harms

Qayara

54

Angiospermas

Bromeliaceae

Puya ferruginea (Ruiz & Pav.)

L.B.Sm.

Aja aja o achupalla

55

Angiospermas

Cactaceae

Austrocylindropuntia floccosa (Salm-

Dyck) F.Ritter

Ch'acu ch'acu o quepo

56

Angiospermas

Cactaceae

Austrocylindropuntia subulata subsp.

exaltata (A.Berger) D.R.Hunt

P'ata kiska

57

Angiospermas

Cactaceae

Echinopsis maximiliana Heyder ex

A.Dietr.

Huaraqo

58

Angiospermas

Calceolariaceae

Calceolaria myriophylla Kraenzl.

Zapatilla

59

Angiospermas

Calceolariaceae

Calceolaria scapiflora (Ruiz & Pav.)

Benth.

Madre zapatilla

60

Angiospermas

Calceolariaceae

Calceolaria aff. engleriana Kraenzl.

Limon limon

61

Angiospermas

Calyceraceae

Acicarpha tribuloides Juss.

Estrella kiska

62

Angiospermas

Caprifoliaceae

Valeriana decussata Ruiz & Pav.

Qayanqayan o valeriana

63

Angiospermas

Convolvulaceae

Convolvulaceae 1

P'uku p'uku

64

Angiospermas

Convolvulaceae

Ipomoea plummerae A.Gray

Qhuchy qhuchy

65

Angiospermas

Cucurbitaceae

Sicyos baderoa Hook. & Arn.

Sapaqllanqo

66

Angiospermas

Cyperaceae

Schoenoplectus californicus

(C.A.Mey.) Soják

Orqo T'otora

67

Angiospermas

Escalloniaceae

Escallonia resinosa (Ruiz & Pav.)

Pers.

Chachacomo

68

Angiospermas

Fabaceae

Astragalus garbancillo Cav.

Husk'a

69

Angiospermas

Fabaceae

Astragalus arequipensis Vogel

Pacha husk'a

70

Angiospermas

Fabaceae

Lupinus mutabilis Sweet

Tarwi

71

Angiospermas

Fabaceae

Lupinus paniculatus Desr.

Khera

72

Angiospermas

Fabaceae

Lupinus sp

Pampa khera

73

Angiospermas

Fabaceae

Dalea boliviana Britton

Aka qhapi

74

Angiospermas

Fabaceae

Senna birostris (Dombey ex Vogel)

H.S.Irwin & Barneby

Mutuy

75

Angiospermas

Fabaceae

Trifolium amabile Kunth

chiqmo o leo leo

76

Angiospermas

Gentianaceae

Gentiana sedifolia Kunth

Tapu tapu o phallcha

77

Angiospermas

Geraniaceae

Geranium sessiliflorum Cav.

Chili chili flor blanca

78

Angiospermas

Geraniaceae

Hypseocharis bilobata Killip

Yana ruku

79

Angiospermas

Grossulariaceae

Ribes brachybotrys (Wedd.) Jancz.

K'ita uvas

80

Angiospermas

Juncaceae

Juncus balticus Willd.

China T'otora

81

Angiospermas

Juncaceae

Juncus ebracteatus E.Mey.

Sora

Dueñas-Huanca et al. 17

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

82

Angiospermas

Juncaceae

Juncus arcticus Willd.

Sora

83

Angiospermas

Lamiaceae

Clinopodium brevicalyx (Epling)

Harley &

Cjuñuca

84

Angiospermas

Lamiaceae

Hedeoma mandoniana Wedd.

puna oregano

85

Angiospermas

Lamiaceae

Minthostachys spicata (Benth.)

Epling

Muña

86

Angiospermas

Lamiaceae

Lepechinia meyenii (Walp.) Epling

Salvia

87

Angiospermas

Lamiaceae

Salvia oppositiflora Ruiz & Pav.

Ñuqch'u

88

Angiospermas

Lamiaceae

Stachys herrerae Epling

Hierba de cancer de flor rosada

89

Angiospermas

Lamiaceae

Stachys pusilla (Wedd.) Briq.

Hierba de cancer de flor blanca

90

Angiospermas

Loasaceae

Caiophora pentlandii (Paxton)

Paxton & Lindl.

Puka kisa

91

Angiospermas

Loasaceae

Caiophora aff. rosulata (Wedd.) Urb.

& Gilg

Madre kisa

92

Angiospermas

Malvaceae

Acaulimalva engleriana (Ulbr.)

Krapov.

Thurpay

93

Angiospermas

Malvaceae

Fuertesimalva echinata (C.Presl)

Fryxell

Ruphu

94

Angiospermas

Malvaceae

Malva parviflora L.

Ruphu malva o t'anta malva

95

Angiospermas

Onagraceae

Oenothera multicaulis Ruiz & Pav.

Yahuar chonqa

96

Angiospermas

Onagraceae

Oenothera punae Kuntze

yahuar chonqa

97

Angiospermas

Orobanchaceae

Castilleja fissifolia L.f.

Ñuqch'u ñuqch'u

98

Angiospermas

Orobanchaceae

Castilleja pumila (Benth.) Wedd.

Pacha Ñuqch'u ñuqch'u

99

Angiospermas

Oxalidaceae

Oxalis peduncularis Kunth

Occa occa de flor naranja

100

Angiospermas

Oxalidaceae

Oxalis sp

Occa occa de flor morado

101

Angiospermas

Oxalidaceae

Oxalis corniculata L.

Occa occa de flor blanca

102

Angiospermas

Oxalidaceae

Oxalis latifolia Kunth

Occa occa de flor amarilla

103

Angiospermas

Oxalidaceae

Oxalis tuberosa Molina

Occa

104

Angiospermas

Passifloraceae

Passiflora pinnatistipula Cav.

Tintin

105

Angiospermas

Phrymaceae

Erythranthe glabrata (Kunth)

G.L.Nesom

Oqhoruru

106

Angiospermas

Plantaginaceae

Plantago sericea Ruiz & Pav.

Icchu icchu

107

Angiospermas

Plantaginaceae

Plantago australis Lam.

waca qallo o saqarqana

108

Angiospermas

Poaceae

Bromus catharticus Vahl

Cebadillo

109

Angiospermas

Poaceae

Cortaderia nitida (Kunth) Pilg.

Niwa o paña seqwenqa

110

Angiospermas

Poaceae

Distichlis sp

Yurac rama

111

Angiospermas

Poaceae

Jarava ichu Ruiz & Pav.

Niwa icchu

112

Angiospermas

Poaceae

Calamagrostis sp

Qoya

113

Angiospermas

Poaceae

Nassella sp

Llullu icchu

114

Angiospermas

Poaceae

Stipa plumosa Trin.

Icchu

115

Angiospermas

Poaceae

Festuca chrysophylla Phil.

Iru

116

Angiospermas

Poaceae

Paspalum sp

Llulluqachu

117

Angiospermas

Polemoniaceae

Cantua buxifolia Juss. ex Lam.

Kantus

118

Angiospermas

Polygonaceae

Muehlenbeckia volcanica (Benth.)

Endl.

Muñaqa

119

Angiospermas

Polygonaceae

Rumex crispus L.

Llaque o zarsaparrilla

120

Angiospermas

Rhamnaceae

Colletia spinosissima J.F.Gmel.

Roq'e o kharu

121

Angiospermas

Rosaceae

Alchemilla pinnata Ruiz & Pav.

Sillu sillu

122

Angiospermas

Rosaceae

Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.

Lloq'e

123

Angiospermas

Rosaceae

Polylepis racemosa Ruiz & Pav.

Queuña

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 18

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

124

Angiospermas

Rosaceae

Prunus serotina Ehrh.

Capuli

125

Angiospermas

Rosaceae

Tetraglochin cristata (Britton)

Rothm.

Canlli

126

Angiospermas

Rubiaceae

Galium sp

Durasnillo o pamapa limón

127

Angiospermas

Salicaceae

Salix humboldtiana Willd.

Sauce lloron

128

Angiospermas

Schoepfiaceae

Quinchamalium chilense Molina

Quenchamali

129

Angiospermas

Scrophulariaceae

Buddleja incana Ruiz & Pav.

Qolle o kiswar grande

130

Angiospermas

Scrophulariaceae

Buddleja coriacea J.Rémy

Qolle o kiswar pequeño

131

Angiospermas

Scrophulariaceae

Alonsoa acutifolia Ruiz & Pav.

Aya t'ika o aya ch'illka o añanway

132

Angiospermas

Solanaceae

Lycianthes lycioides (L.) Hassl.

T'ankar kiska

133

Angiospermas

Solanaceae

Salpichroa gayi Benoist

Huaqtanmachu o sigarrillo sigarrillo

134

Angiospermas

Solanaceae

Solanum acaule Bitter

Añas papa o atoq papa

135

Angiospermas

Solanaceae

Solanum nitidum Ruiz & Pav.

Ñuñumea o ñuñua

136

Angiospermas

Solanaceae

Solanum radicans L.f.

K'usmayllu

137

Angiospermas

Solanaceae

Solanum tuberosum L.

Papa

138

Angiospermas

Solanaceae

Nicotiana undulata Ruiz & Pav.

Qamasayre

139

Angiospermas

Tropaeolaceae

Tropaeolum tuberosum Ruiz & Pav.

Añu

140

Angiospermas

Urticaceae

Urtica aff. echinata Benth.

Quro kisa

141

Angiospermas

Urticaceae

Urtica urens L.

Kisa

Anexo 2. Valores de relativos de consenso de frecuencia de los encuestados en la comunidad Acopia

Especie

AH

AAD

MF

HD

ME

CU

CO

T

BC

BA

I

RFC

(TOTAL)

Solanum tuberosum

1,00

0,50

0,00

0,05

0,00

0,22

0,00

0,49

0,00

2,25

Mutisia acuminata

0,74

0,00

0,04

0,63

0,08

0,16

0,00

0,12

0,00

1,79

Schoenoplectus californicus

0,33

0,85

0,15

0,00

0,24

0,09

0,00

0,05

0,00

1,72

Brassica rapa

0,95

0,54

0,00

0,20

0,00

1,70

Senna birostris

0,04

0,05

0,76

0,15

0,20

0,06

0,09

0,23

0,00

1,67

Minthostachys spicata

0,06

0,07

0,00

0,94

0,00

0,58

1,64

Lupinus mutabilis

0,89

0,13

0,00

0,12

0,00

0,39

0,00

0,09

1,63

Prunus serotina

0,89

0,00

0,11

0,12

0,29

0,00

0,20

0,00

1,61

Colletia spinosissima

0,00

0,50

0,38

0,37

0,00

0,32

0,00

1,57

Aldama lanceolata

0,00

0,89

0,04

0,22

0,11

0,09

0,02

0,00

0,10

0,00

1,50

Barnadesia horrida

0,08

0,00

0,04

0,61

0,23

0,25

0,00

0,26

0,00

1,47

Berberis boliviana

0,68

0,00

0,15

0,18

0,06

0,00

0,19

0,00

1,44

Stipa plumosa

0,00

0,37

0,75

0,11

0,02

0,05

0,00

0,02

0,00

1,43

Baccharis latifolia

0,00

0,05

0,06

0,27

0,12

0,51

0,22

0,00

0,15

0,00

1,43

Erythranthe glabrata

0,91

0,26

0,00

0,22

0,00

1,39

Ephedra rupestris

0,48

0,07

0,00

0,81

0,00

1,36

Chenopodium quinoa

0,93

0,08

0,00

0,02

0,11

0,00

0,16

0,05

0,00

1,35

Nassella sp

0,00

0,37

0,75

0,11

0,00

0,02

0,05

0,00

0,02

0,00

1,32

Philibertia lysimachioides

0,86

0,12

0,00

0,29

0,00

1,27

Oxalis peduncularis

0,77

0,13

0,00

0,36

0,00

1,26

Oxalis sp

0,77

0,13

0,00

0,36

0,00

1,26

Oxalis corniculata

0,77

0,13

0,00

0,36

0,00

1,26

Oxalis latifolia

0,77

0,13

0,00

0,36

0,00

1,26

Ullucus tuberosus

0,94

0,00

0,11

0,00

0,20

0,00

1,26

Baccharis buxifolia

0,03

0,04

0,28

0,09

0,52

0,02

0,00

0,16

0,00

1,22

Baccharis tricuneata

0,00

0,05

0,04

0,02

0,55

0,07

0,37

0,00

0,12

0,00

1,22

Dueñas-Huanca et al. 19

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Urtica urens L.

0,00

0,89

0,32

0,00

1,22

Oxalis tuberosa

0,89

0,00

0,04

0,00

0,27

0,00

1,20

Tetraglochin cristata

0,00

0,82

0,22

0,00

0,16

0,00

1,20

Salvia oppositiflora

0,19

0,04

0,00

0,55

0,41

0,00

1,19

Calamagrostis sp

0,00

0,08

0,77

0,20

0,00

0,02

0,00

0,02

0,00

1,16

Philibertia solanoides

0,84

0,00

0,29

0,00

1,13

Muehlenbeckia volcanica

0,25

0,07

0,00

0,81

0,00

1,13

Tropaeolum tuberosum

0,72

0,00

0,08

0,00

0,29

0,00

1,09

Senecio rudbeckiifolius

0,00

0,06

0,00

0,91

0,04

0,05

0,00

1,05

Passiflora pinnatistipula

0,89

0,02

0,00

0,12

0,00

1,02

Mutisia cochabambensis

0,00

0,84

0,17

0,01

0,00

1,02

Ambrosia arborescens

0,00

0,78

0,13

0,05

0,00

0,06

0,00

1,02

Gamochaeta americana

0,03

0,09

0,00

0,88

0,00

1,00

Tagetes multiflora

0,71

0,20

0,00

0,09

0,00

1,00

Dysphania ambrosioides

0,22

0,00

0,76

0,00

0,98

Clinopodium brevicalyx

0,15

0,05

0,00

0,61

0,00

0,15

0,96

Plantago australis

0,00

0,63

0,00

0,30

0,00

0,93

Bromus catharticus

0,00

0,84

0,00

0,09

0,00

0,92

Buddleja coriacea

0,00

0,08

0,09

0,00

0,22

0,32

0,00

0,22

0,00

0,92

Chenopodium sp1

0,67

0,07

0,00

0,15

0,00

0,03

0,00

0,92

Austrocylindropuntia subulata

subsp. exaltata

0,00

0,53

0,06

0,00

0,33

0,00

0,92

Stachys herrerae

0,00

0,06

0,00

0,84

0,00

0,91

Begonia veitchii

0,26

0,02

0,00

0,60

0,02

0,00

0,90

Salpichroa gayi

0,00

0,01

0,00

0,89

0,00

0,90

Tagetes filifolia

0,04

0,19

0,00

0,66

0,00

0,89

Barnadesia blakeana

0,00

0,22

0,20

0,23

0,00

0,23

0,00

0,88

Puya herrerae

0,00

0,71

0,00

0,03

0,02

0,00

0,12

0,00

0,88

Cantua buxifolia

0,00

0,33

0,27

0,13

0,00

0,05

0,08

0,00

0,87

Amarilidaceae 1

0,00

0,07

0,00

0,79

0,00

0,86

Acaulimalva engleriana

0,00

0,09

0,00

0,77

0,00

0,86

Ipomoea plummerae

0,65

0,08

0,00

0,12

0,00

0,85

Hedeoma mandoniana

0,21

0,04

0,00

0,60

0,00

0,85

Acicarpha tribuloides

0,00

0,05

0,00

0,79

0,00

0,84

Dalea boliviana

0,00

0,09

0,00

0,75

0,00

0,84

Geranium sessiliflorum

0,00

0,10

0,00

0,74

0,00

0,84

Solanum radicans

0,00

0,79

0,05

0,00

0,84

Solanum nitidum

0,00

0,08

0,40

0,30

0,00

0,03

0,00

0,04

0,84

Rumex crispus

0,00

0,06

0,00

0,77

0,00

0,84

Polylepis racemosa

0,00

0,18

0,16

0,06

0,28

0,04

0,00

0,11

0,00

0,83

Nicotiana undulata

0,00

0,68

0,11

0,00

0,04

0,82

Cosmos peucedanifolius

0,00

0,04

0,00

0,78

0,00

0,82

Chenopodium sp2

0,13

0,00

0,68

0,00

0,81

Xanthium spinosum

0,00

0,81

0,00

0,81

Equisetum bogotense

0,00

0,81

0,00

0,81

Hypseocharis bilobata

0,00

0,09

0,00

0,72

0,00

0,81

Stachys pusilla

0,00

0,06

0,00

0,75

0,00

0,81

Jarava ichu

0,00

0,37

0,00

0,02

0,00

0,02

0,00

0,81

Estudio etnobotánico de plantas útiles en la comunidad campesina de Acopia, Acomayo, Cusco 20

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Ageratina sternbergiana

0,00

0,08

0,00

0,62

0,05

0,00

0,80

Grindelia boliviana

0,00

0,06

0,00

0,73

0,00

0,78

Bidens pilosa

0,00

0,17

0,00

0,61

0,00

0,78

Lupinus paniculatus

0,00

0,08

0,00

0,63

0,03

0,00

0,04

0,77

Bidens andicola

0,00

0,29

0,00

0,44

0,00

0,04

0,00

0,77

Bidens andicola var. decomposita

0,00

0,29

0,00

0,44

0,00

0,04

0,00

0,77

Buddleja incana

0,00

0,08

0,09

0,00

0,22

0,16

0,00

0,22

0,00

0,77

Oenothera multicaulis

0,00

0,08

0,00

0,68

0,00

0,76

Polypodium sp

0,00

0,03

0,00

0,73

0,00

0,75

Cortaderia nitida

0,00

0,21

0,54

0,00

0,75

Hypochaeris taraxacoides

0,00

0,12

0,00

0,63

0,00

0,74

Puya ferruginea

0,48

0,21

0,00

0,04

0,00

0,01

0,00

0,74

Plantago sericea

0,00

0,06

0,00

0,68

0,00

0,74

Calceolaria myriophylla

0,00

0,71

0,00

0,71

Chaerophyllum andicola

0,00

0,09

0,00

0,61

0,00

0,71

Quinchamalium chilense

0,00

0,70

0,00

0,70

Lepechinia meyenii

0,06

0,04

0,00

0,57

0,01

0,00

0,68

Campyloneurum

angustipaleatum

0,00

0,03

0,00

0,65

0,00

0,68

Paspalum sp

0,00

0,67

0,00

0,67

Oziroe acaulis

0,00

0,08

0,00

0,57

0,00

0,65

Taraxacum sp

0,00

0,10

0,00

0,55

0,00

0,65

Basella alba

0,00

0,65

0,00

0,65

Fuertesimalva echinata

0,00

0,63

0,00

0,63

Apiaceae 1

0,00

0,09

0,00

0,54

0,00

0,63

Oenothera punae

0,00

0,08

0,00

0,54

0,00

0,62

Bomarea involucrosa

0,42

0,07

0,00

0,13

0,00

0,61

Caiophora pentlandii

0,00

0,57

0,04

0,00

0,61

Trifolium amabile

0,00

0,25

0,00

0,36

0,00

0,60

Juncus balticus

0,00

0,43

0,08

0,00

0,05

0,00

0,05

0,00

0,60

Juncus ebracteatus

0,00

0,58

0,00

0,02

0,00

0,60

Juncus arcticus

0,00

0,58

0,00

0,02

0,00

0,60

Astragalus arequipensis

0,00

0,53

0,04

0,00

0,57

Alnus acuminata

0,00

0,08

0,00

0,06

0,00

0,27

0,00

0,15

0,00

0,56

Calceolaria scapiflora

0,00

0,56

0,00

0,56

Solanum acaule

0,00

0,22

0,00

0,26

0,00

0,48

Alonsoa acutifolia

0,00

0,23

0,08

0,05

0,00

0,03

0,47

Aldama sp

0,00

0,30

0,00

0,12

0,01

0,00

0,43

Baccharis caespitosa

0,00

0,05

0,00

0,31

0,00

0,07

0,00

0,43

Reboulia sp

0,00

0,43

0,00

0,43

Hemionitis pruinata

0,00

0,37

0,04

0,00

0,42

Caiophora aff. rosulata

0,00

0,40

0,00

0,40

Galium sp

0,00

0,04

0,00

0,34

0,00

0,38

Festuca chrysophylla

0,00

0,19

0,00

0,11

0,05

0,00

0,02

0,00

0,36

Lupinus sp

0,00

0,04

0,00

0,30

0,02

0,00

0,36

Bomarea ovata

0,19

0,08

0,00

0,04

0,05

0,00

0,35

Astragalus garbancillo

0,00

0,06

0,15

0,00

0,12

0,00

0,33

Urtica aff. echinata

0,00

0,25

0,08

0,00

0,33

Dueñas-Huanca et al. 21

GENTRYANA. 1(1): e210 (2022). e-ISSN: 2961-2152

Malva parviflora

0,00

0,22

0,00

0,10

0,00

0,32

Calceolaria aff. engleriana

0,00

0,32

0,00

0,32

Castilleja pumila

0,02

0,06

0,00

0,18

0,00

0,27

Distichlis sp

0,00

0,05

0,00

0,22

0,00

0,27

Salix humboldtiana

0,00

0,10

0,00

0,04

0,00

0,12

0,00

0,26

Convolvulaceae 1

0,00

0,08

0,00

0,17

0,00

0,25

Escallonia resinosa

0,00

0,02

0,05

0,00

0,06

0,00

0,06

0,00

0,19

Sicyos baderoa

0,00

0,06

0,00

0,12

0,00

0,18

Ribes brachybotrys

0,16

0,00

0,02

0,00

0,18

Alchemilla pinnata

0,00

0,13

0,00

0,04

0,00

0,16

Echinopsis maximiliana

0,00

0,11

0,02

0,00

0,13

Austrocylindropuntia floccosa

0,06

0,00

0,04

0,02

0,00

0,12

Gentiana sedifolia

0,00

0,05

0,00

0,03

0,04

0,00

0,12

Kageneckia lanceolata

0,00

0,04

0,05

0,01

0,00

0,02

0,00

0,11

Hemionitis nivea

0,00

0,10

0,00

0,10

Bryum sp

0,00

0,01

0,04

0,00

0,05

Castilleja fissifolia

0,00

0,05

0,00

0,05

Valeriana decussata

0,00

0,02

0,00

0,02

Total

2,73

3,04

5,71

5,56

1,01

1,95

3,92

0,96