Directrices para revisores
O processo de revisão por pares será gerenciado pela plataforma digital do periódico. Será conduzido sob um processo duplo-cego; os autores não conhecerão a identidade dos revisores, e estes avaliarão as contribuições sem conhecer seus autores. Aqueles que são responsáveis pela avaliação das contribuições têm o dever de confidencialidade ou a obrigação de manter sigilo e não divulgar o documento que lhes foi confiado para arbitragem. Portanto, comprometem-se a manter total confidencialidade em relação aos dados, resultados ou quaisquer outras descobertas que tenham obtido como resultado de seu trabalho como revisores, abstendo-se de utilizar os argumentos, dados ou quaisquer outras descobertas contidas nos artigos até que sejam publicados.
Caso decida não realizar a revisão, você deve comunicar essa decisão ao Comitê Editorial e, idealmente, fazer sugestões sobre outros revisores qualificados para o documento proposto.
Ao aceitar o documento proposto para avaliação, o revisor deverá avaliar uma série de itens apresentados e dispostos no formulário de avaliação disponível para esse fim na plataforma digital do periódico.
O resultado da sua avaliação consistirá nas suas respostas ao formulário de avaliação mencionado acima (editável online ou disponível para download no site do periódico) e em uma cópia do documento revisado contendo todos os comentários, observações e correções que você considerar pertinentes. Ambos os elementos — as respostas ao formulário e o documento com as observações — serão gerenciados na plataforma digital do periódico. Como último recurso, podem ser enviados por e-mail para fondoeditorial@unamad.edu.pe.
Responsabilidades dos revisores
- Você aceitará a revisão de textos que se encaixem na sua área de atuação, para que possamos realizar uma avaliação adequada.
- Você deve declarar qualquer conflito de interesses desde o início do processo. Caso suspeite da identidade do(s) autor(es), deverá notificar o periódico caso esse conhecimento represente um potencial conflito de interesses.
- Você rejeitará a avaliação imediatamente se não puder enviá-la dentro do prazo acordado.
- A avaliação será baseada na originalidade, na contribuição do artigo ao tema, na metodologia utilizada, na relevância e atualidade da bibliografia utilizada, e no estilo, coerência e qualidade da estrutura e da redação do texto.
- Você informará o periódico imediatamente se, durante a avaliação, você descobrir ou constatar que não possui a experiência necessária para avaliar todos os aspectos do texto.
- Sua crítica será objetiva, específica e construtiva.
- Ela definirá claramente a aprovação, rejeição ou condicionamento do texto.
- Ela emitirá sua avaliação dentro do prazo acordado.
- Respeitará a confidencialidade durante e após o processo de avaliação.
- Você não usará conteúdo do texto revisado ou em revisão.
- Você não envolverá outras pessoas na revisão que lhe foi solicitada.
- Notifique o periódico se detectar semelhança entre o texto e outro texto que você revisou ou se identificar qualquer tipo de plágio.
- A responsabilidade pela emissão do parecer não poderá ser transferida a qualquer outra pessoa, assistente ou colaborador.
