Políticas editoriales

Política de evaluación científica

Proceso de evaluación por pares

Los artículos publicados por la Revista Amazonía Digital (RAD) son sometidos a un proceso de evaluación:

1) Evaluación de normas de la revista: Se inicia con la recepción de trabajos. Los trabajos enviados a la RAD son evaluados en primera instancia por el Equipo Editorial quienes revisarán los cumplimientos de las Directrices de presentación de los trabajos. El manuscrito es revisado con un Software de Similitud Textual (Turnitin), los trabajos con más del 19% de similitudes en textos, incluyendo textos reciclados (autoplagio) serán rechazados. Los trabajos que no cumplan con algunos de los requerimientos de las Directrices para autores/as no serán aceptados. Este proceso dura unas aproximadamente dos semanas.

2) Revisión por pares: Los trabajos admitidos serán asignados a un Editor responsable, quien conducirá el proceso de revisión y es un investigador en la misma área temática que versa el manuscrito. El Editor responsable revisa el manuscrito, puede sugerir cambios, correcciones o rechazar el manuscrito, si no está dentro de los propósitos de la revista o tiene errores significativos y visibles. El Editor responsable solicitará la evaluación del manuscrito a revisores anónimos externos (revisión por pares), generalmente tres. Los revisores serán seleccionados por su experticia y conocimiento sobre el tema al que se refiere el trabajo a evaluar. Se solicita al revisor evaluar el trabajo según las normas y criterios internacionales de calidad para la publicación. Este proceso tiene duración muy variable, usualmente entre 2 a 4 meses.

Los revisores tendrán las siguientes características: conocimiento del tema, no tener problemas de competencia, tener reconocimiento como investigador y académico, responsabilidad y discreción en la evaluación.

Los revisores reciben las normas y recomendaciones sobre la ética y buenos comportamientos que el Comité Editorial espera. Los revisores seleccionados no reciben remuneración. Los autores de los artículos pueden sugerir revisores cuando envían la carta de presentación, el Equipo Editorial se reserva la selección de los revisores. El tipo de revisión es doble ciego; es decir, el revisor permanece anónimo.

Evaluación: Los árbitros o revisores emiten sugerencias y recomendaciones de cómo mejorar el artículo. La evaluación de los árbitros califica al trabajo como:

• Trabajo aceptado para publicación sin modificaciones
• Trabajo aceptado para publicación con modificaciones
• Trabajo rechazado
• Trabajo con sugerencia para otra revista

El Editor responsable resume la evaluación y notifica al autor correspondiente sobre la decisión sobre el manuscrito. En el caso de sugerencias y correcciones, el autor dispone de 10 días para resolverlas y remitirlas. Las correcciones pueden ser explícitas en el manuscrito. 

Aceptación y trabajo en prensa. El trabajo tiene la condición de ACEPTADO cuando ha pasado el proceso de revisión y el autor ha realizado la totalidad de las correcciones y modificaciones indicadas. El trabajo aceptado es enviado a corrección de estilo y diagramación. La versión diagramada será enviada al autor para que sea revisada y devuelta con correo de conformidad y el permiso para su publicación (carta).

Cuando el Editor de la RAD tiene toda la documentación que le permitirá publicar el trabajo, entonces el trabajo se considerará ARTÍCULO EN PRENSA. La RAD solamente proporciona constancia de ARTÍCULO EN PRENSA, si el autor lo solicita. La demora desde la presentación hasta esta etapa (trabajo en prensa) usualmente esta entre cuatro y seis meses.

Política de autoría y ética

Integridad del autor, autoría, plagio, lucha contra el plagiarismo y malas conductas

Integridad del autor.  La Revista Amazonía Digital (RAD) se adhiere a la Responsible research publication: international standards for authors [Kleinert S & Wager E (2011) Responsible research publication: international standards for authors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. Chapter 51 in: Mayer T & Steneck N (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapore (pp 317-28). (ISBN 978-981-4340-97-7)]

En resumen:

• La investigación que da origen a la obra debe haberse realizado de manera ética y responsable y debe cumplir con toda la legislación pertinente.
• Los autores deben presentar los resultados de sus investigaciones de manera clara, honesta y sin fabricación, falsificación o manipulación inadecuada de los datos.
• Los autores deben esforzarse por describir los métodos utilizados en la investigación de manera clara e inequívoca para que otros puedan confirmar sus hallazgos, es decir las obras deben tener información necesaria para que puedan ser repetibles, reproducibles y trazables.
• La obra enviada para publicación debe ser original, no ser plagiada y no debe haberse publicado anteriormente en ningún otro lugar.
• Los autores deben asumir la responsabilidad colectiva del trabajo presentado y publicado.
• La autoría de las publicaciones de investigación debe reflejar con precisión las contribuciones de los individuos al trabajo y sus informes.
• Las fuentes de financiamiento y los conflictos de intereses relevantes deben ser divulgados.

Autorías. La RAD se adhiere a la definición de autor del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y considera que para ser un autor de la obra debe tener las siguientes condiciones:

1. Haber proporcionado una contribución sustancial a la concepción o diseño de la obra; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
2. Haber participado en la redacción de la obra o revisión crítica y haber dado un importante aporte intelectual al contenido del manuscrito; Y
3. Debe haber aprobado la versión definitiva a ser publicada; Y
4. Asumir la responsabilidad en todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan de manera adecuada.

Plagio. La RAD considera el plagio como un fraude en la publicación y un comportamiento deshonesto, y este es definido como la apropiación de las ideas, procesos, resultados o textos de otra persona sin dar el correspondiente crédito.

Además, como fraudes y malas conductas se entienden también la fabricación (invención de datos o resultados), y la falsificación (manipulación de los materiales de investigación, equipos, procesos para alterar los datos o resultados, así como también el cambio u omisión de datos o resultados).

La RAD no tolera el plagio, ni fraudes ni malas conductas por lo cual establece mecanismos para evitarlo y remediarlo:

Durante el proceso editorial, la RAD evita la publicación de plagios, fraudes y malas conductas utilizando la opinión de pares revisores y la revisión de textos utilizando un Software de Similitud de Textos (Turnitin) como herramienta informática para detectarlo.

Si la RAD detecta o se ve alertado y confirma casos de plagios, fraudes o malas conductas en un artículo publicado, el Comité Editorial procederá según los lineamientos y recomendaciones del Committee on Publication Ethics, acciones que podrían conducir a la retracción del artículo. (COPE - http://publicationethics.org/) pudiendo ejecutar la retracción del artículo.